日時：平成2６年10月８日（水）午後6時30分～7時50分
場所：鳥取県西部総合事務所　会議室
出席者：中海湖沼環境モニター、米子市職員、境港市職員、
　　　　水・大気環境課職員、西部総合事務所職員

調査結果の報告

第７期中海湖沼環境モニターの調査結果はこちら

鳥取県側５地点全体の結果について

・合計点６９．４点(Bランク)。７年間の平均は、６７．３点。調査開始の平成19年から２番目に高い。
・傾向として、見る（景観）・聞く（音）・嗅ぐ（臭気）は比較的点数が高かった一方、特に低い項目は見られなかった。
・5地点ともBランク。地点別では(２)水鳥公園付近が5地点中の最低点、(４) 中海干拓地が最高点。
・CODは3.9～6.9mg/L平均5.5mg/Lで、昨年と比べ（1）湊山公園（4.9→6.9）、（２）水鳥公園（6.4→6.5）、（3）ウィンズ米子（4.8→5.8）で悪く、(４)中海干拓地（4.2→3.9）で良い結果となり、(5)西工業団地（4.4→4.4）で同じ結果となった。最高点である中海干拓地3.9mg/Lで、外海に近いため例年西工業団地（4.4）とともに、水質が良い結果となる傾向がある。

１．湊山公園付近

・合計点69.8点（前年67.7比＋2.1点）。７年間で最も良かった。
・見る（景観）・嗅ぐ（臭気）・味わう（魚介類）の点が過去に比べ、良かったが、聞く（音）が悪い結果となった。そのたの項目は同程度であった。
COD6.9mg/L（前年4.9で昨年比+2.0））であった。

（モニター感想等）
・ 湖岸調査しているが、中央はどうなっているか。比較がしたいですね。年に１回調査していただければ、中海全体の水質は、どうなっているか知りたい。
・ＣＯＤだけでなく、窒素、リンも調査したほうがよい。

２．水鳥公園付近

・合計点64.7点（前年59.7比＋5.0点）。７年間で２番目に悪かった。
・過去と比較して、見る（景観）は良かったが、見る（澄み具合）は悪く、その他の項目は同程度であった。
・CODは6.5mg/L（前年6.4比＋0.1）。（全地点中で２番目に悪い点数）

（モニター感想等）
・全員欠席されたため、感想なし。

３．ウインズ米子付近

・合計点は70.4点（前年71.4比－1.0点）。７年間で４番目に良かった。
・過去と比較して、見る（景観）と嗅ぐ（臭気）が良かったが、見る（澄み具合）と聞く（音）が悪く、その他の項目は同程度であった。
・CODは5.8mg/L（前年4.8比+1.0）。

（モニター感想等）
・水の中を見たら、海藻や魚を見たり、フナ虫がいるな～とか、日頃見ないところに目がいって、そういうところが良かった。
・CODパックテストの測定に仕方が難しかったです。

４．中海干拓地付近

・合計点76.8点（前年71.0比+5.8点）。７年間で最も良かった。
・過去と比較して、見る（景観）・嗅ぐ（臭気）は同程度であったが、その他の項目は良かった。
・CODは3.9mg/L（前年4.2比-0.3）と5地点中で最も良かった。

（モニター感想等）
・中海干拓地ですけど、確かに景観は良くなってきています。
・中海干拓地が良くなってきたので、それを目指して一生懸命、がんばっていきたいと思います。

５．西工業団地付近

・合計点70.6点（前年74.8比-4.2点）。７年間で３番目に悪かった。
・見る（澄み具合）・見る（景観）・聞く（音）の点が過去と比べ良かったが、見る（ゴミ）・味わう（魚介類）が若干悪かった。その他の項目は同程度であった。
・CODは4.4mg/L（前年4.4比±0）と前年度と同じだった。

（モニター感想等）
・今まで、子供と一緒に中海・西工業団地に足を踏み入れたことがないので、良かったなと思います。
・一緒に環境を考えてもらえるかどうかわかりませんが、記憶に残って、ちょっと関心を持ってもらえたらなと思いました。
・改善すべき点ですけど、何が汚しているのかなということを知りたいと思いました。
・何か汚しているものの一つでもわかれば、それを数値として発信していけたら、もっと効果がはげみになるんではと思いました。