日時：平成2７年10月７日（水）午後6時30分～7時30分
場所：鳥取県西部総合事務所　会議室
出席者：中海湖沼環境モニター、米子市職員、境港市職員、
　　　　西部総合事務所職員

調査結果の報告

第8期中海湖沼環境モニターの調査結果はこちら

鳥取県側５地点全体の結果について

・合計点７６．７点(Bランク)。8年間で一番高い点数だった。
・合計点の経年変化のグラフは、右肩上がりの傾向を示した。
・過去と比較して、見る（澄み具合・ゴミ・景観）・聞く（音）・嗅ぐ（臭気）・味わう（魚介類）・触れる（感触）のすべての観察項目が一番高かった。
・(2)水鳥公園付近だけがAランクで、残りの４地点すべてBランク。5地点中の最低点は(1)湊山公園付近。
・CODは、昨年と比べ、すべての地点で良い結果となった。最高点である中海干拓地は2.5mg/Lで、例年、西工業団地（3.1）とともに、水質が良い結果となる傾向がある。

１．湊山公園付近

・合計点73.7点。8年間で最も良かった。
・過去と比較して、見る（澄み具合）・見る（ゴミ）・見る（景観）・嗅ぐ（臭気）・触れる（感触）が良かったが、聞く（音）・味わう（魚介類）が悪かった。

２．水鳥公園付近

・合計点81.2点。8年間で最も良かった。
・過去と比較して、見る（澄み具合）・見る（ゴミ）・嗅ぐ（臭気）・味わう（魚介類）・触れる（感触）が良かったが、聞く（音）は悪かった。

３．ウインズ米子付近

・合計点は79.4点。8年間で最も良かった。
・過去と比較して、見る（景観）、聞く（音）、嗅ぐ（臭気）、味わう（魚介類）が良く、その他の項目は同程度であった。

４．中海干拓地付近

・合計点75.6点。8年間で2番目に良かった。
・過去と比較して、見る（澄み具合）・見る（ゴミ）・味わう（魚介類）・触れる（感触）が良かったが、嗅ぐ（臭気）は悪く、その他の項目は同程度であった。

５．西工業団地付近

・合計点77.2点。8年間で最も良かった。
・過去と比較して、見る（澄み具合）・見る（ゴミ）・見る（景観）・聞く（音）・味わう（魚介類）が良かったが、嗅ぐ（臭気）は悪く、触れる（感触）は同程度であった。

モニター感想等

・（モニターA）ＣＯＤだけでなく、窒素、リンも調査した方が良い。
⇒（モニターB）ＣＯＤと同じように、窒素、リンのパックテスト（簡単な水質測定器）もあるが、ＣＯＤみたいにデータは、大きく変化しないので、変動の傾向を見るのには、そんなに良くないかもしれない。

・（モニターC）ゴミが沢山落ちている日があったり、なかったりするのは、何故か。
⇒（当所職員A）例えば、６月１４日には、中海・宍道湖一斉清掃があり、鳥取県側の会場は湊山公園と西工業団地であった。湊山公園では、大量のゴミが回収され、清掃後は、ゴミが減っている。

・（モニターD）五感調査で３つの選択肢（点）以外の中間の点（例：１５点）をつけても良いのか。
⇒（当所職員A）中間の点をつけても良い。

・（モニターE）
(1)その調査地点のエリア内で、モニターごとに調査担当区域を決めた方が良いのではないのか。
⇒（モニターD）調査担当区域は決めずランダムに調査した方が良いと思う。
⇒（モニターB）同じ場所を複数人で調査した方が良いのではないのか。人によって感じ方が違うので。
⇒（モニターF）調査担当区域は決めなくて良いのではないのか。
(2)県からは調査担当区域制について特に要望はないのか。
⇒（当所職員A）特に無い。

・（モニターB）ＣＯＤパックテストの調査で、４mg/lと６mg/lの標準色の間ぐらいの色の時がよくある。このように標準色との比較の判断に迷う場合は、どのようにしたら良いのか。４mg/lと６mg/lの中間の５mg/lにしたいのだが。五感調査では中間の点をつけているところである。
⇒（当所職員A）データの集計上、特に問題ないので、中間の値である５mg/lをつけても良い。

・（モニターF）今年、中海ＯＷＳ２０１５に参加した。泳いでいる時に、自分の手の先が見えるくらいの透明さであった。
⇒（当所職員B）当所の職員もＯＷＳに参加した。